?llatk?­s?Šrletek/ ??llatk?­nz??s

Sajnos igen szomor?? t?Šma ez, de nem mehet??nk el mellette sz?? n?Šlk??l.Vil??gszerte ?Švente t??bb milli?? ??llat adja ?Šlet?Št az?Šrt, hogy mi ??jabbn??l ??jabb kozmetikai ?Šs gy??gyszeripari term?Škeket haszn??lhassunk. A legkegyetlenebb k?­nokat ??llj??k ki, majd k?­nkeservesen pusztulnak el egy egy k?­s?Šrlet alkalm??val.... Leggyakrabban a tengerimalacokat ?Šs a nyulakat haszn??lj??k fel ezekre a c?Šlokra.
Magam is orvostan hallgat?? vagyok ?Šs m?Šlys?Šgesen el?­t?Šlem ezeket az ??llat k?­s?Šrleteket, legf?k?Šppen a tengerimalacok gy??gyszertesztel?Šs?Št!
Szeg?Šny jobb sorsra ?Šrdemes tengerimalacok l?Šgi??it k??ldik a hal??lba, csak hogy mi emberek Istent j??tszhassunk!!!
Pedig nekik is ugyan olyan jogaik vannak az ?Šlethez , mint nek??nk embereknek.... Ezeknek a szeg?Šny l?Šnyeknek csup??n egy b?n??k van: Nem tudnak besz?Šlni, ?Šs nem tudj??k megv?Šdeni a jogikat.....
Valah??nyszor leveszel a polcr??l egy ??j tusf??rd?t, vagy a gy??gyszert??rba a leg??jabb f??jdalomcsillap?­t??t k?Šred, gondolj ezekre az ??llatokra....

N?Šh??ny elrettent? p?Šlda:
http://www.stopanimaltests.com/feat/gta/page/4-a.jpg

http://www.all-creatures.org/anex/rabbit-test-10.jpg

http://i204.photobucket.com/albums/bb21/peaceproject23/oxford_animal_test.gif

http://i65.photobucket.com/albums/h207/morganhateshls/testing%20vivsection/cat.jpg

http://img150.imageshack.us/img150/9937/3334444gy2.jpg

" C?Šlod mindig csak a Hold legyen, mert ha elv?Šted utad a csillagok k??zt v?Šgz?dik majd"

Valah??nyszor leveszel a polcr??l egy ??j tusf??rd?t, vagy a gy??gyszert??rba a leg??jabb f??jdalomcsillap?­t??t k?Šred, gondolj ezekre az ??llatokra....

A PETA n?Šh??ny ?Šve v?Šgzett statisztik??ja szerint az ??llatk?­s?Šrletek 31%-??t haszn??lj??k kozmetikai szerek tesztel?Šs?Šre, 63 %-uk had??szati c?Šlokat szolg??l, ?Šs kb. 6%-a az, ami gy??gy??szati c?Šlb??l t??rt?Šnik!

2013-t??l az EU kozmetikumokra vonatkoz?? szab??lyoz??sa betiltja az ??sszes ??llat-tesztet, addig is az EU-ban ?Švente k??zel 40.000 ??llaton (l??sd https://www.smile.co.uk/servlet/Satellite/1193206371884,CFSweb/Page/GoodWithMoney) v?Šgeznek ilyen teszteket a kozmetikai term?Škek biztons??goss??ga ?Šrdek?Šben.

Egyes, ??llatokon nem tesztelt term?Škeket nyugaton a "cruelty free" vagy "not tested on animals" felirattal l??tj??k el. A Gillette pl. ?Šppen a nagy nyom??s miatt besz??ntette ??llatk?­s?Šrleteit.

Tesztel? Nem tesztel?
Search for Cruelty-Free Companies and Products
Tudatos V??s??rl??

"Az ember csak azt ismeri meg igaz??n, amit megszelid?­t." (Saint-Exup?Šry)

??n m??r r?Šg??ta nem haszn??lok olyan term?Škeket, amit ??llatokon tesztelnek! ??s nem veszek igazi sz?rm?Šs dolgokat, mert a sz?rmeipar is ocsm??ny! Tal??n ?­gy seg?­thetek ?Šs a lelkiismeretemnek is jobb.
Csak nagyon neh?Šz erre m??st is r??venni, mert a legt??bben csak legyintenek, hogy az?Šrt mert ? nem veszi, att??l m?Šg m??s igen. Csakh??t sok kicsi sokra megy, ugye.

M??r kor??bban is sz??letett az ??llatk?­s?Šrletekre vonatkoz?? t??rv?Šny, de
hi??ba az Eu szabv??nyok, sajnos m?Šg ma is akadnak a polcokon olyan
term?Škek, melyeket ??llatokon teszteltek, h??la a korrupci??nak, n?Šmely szervezetek egy kis ken?p?Šnz fej?Šben elsikkadnak afelett a t?Šny felett, hogy kis ??llatok ?Šlete ??r??n ??ll?­tott??k el? ezeket a term?Škeket.
csak a tusf??rd?ket, samponokat, ?Šs gy??gyszereket eml?­tettem meg, de sz??mtalan m??s p?Šlda is akad.

Had??szati c?Šlb??l idegg??zokat tesztelnek, nyulakon, kuty??kon, patk??nyokon ,tengerimalacokon, majmokon. ??vegkamr??b??l figyelve k?­nl??d??sukat.

Itt Budapesten is a sz?­vseb?Šszeti klinik??n menhelyr?l hozott, vagy k??bor kuty??kon v?Šgeznek el brut??lis szerv??t??ltet?Šsi k?­s?Šrleteket.

De vannak olyan menhelyek is, ahol direkt gy??gy??szati c?Šlra adj??k p?Šnz?Šrt(!) az ??llatokat ?Šs nem az a c?Šljuk, hogy szeret? gazdit tal??ljanak nekik.

Szem?Šly szerit a patk??nyok ?Šs tengerimalac gy??gyszertesztel?Šsi k?­s?Šrleteir?l tudok t??bbet... az ? (legf?k?Špp a tengerimalac?Š) szervezet??k reag??l legjobban a bakteri??lis infekci??ra. gyakran alkalmazz??k ?ket bakt?Šriumok teny?Šszt?Šs?Šre. Ha a bakt?Šriumok (dyfteria bacillus) el?Šgg?Š elszaporodtak, lassan fek?Šlyes s ebeket okoznak a malack??k test?Šn lass?? ?Šs f??jdalmas hal??lt ?­g?Šrve nekik, majd a szerveik lassan el??d?Šm??sodnak ?Šs a malacka megfullad a saj??t t??deje viz?Šben!
Viszont a penicillint?l p??r ??r??n bel??l elpusztul.
Pedig a malack??knak k??sz??nhetj??k , hogy m??ra az oly rettegett dift?Šria nem szed t??bb ??ldozatot. Roux ?Šs Behring fedezt?Šk fel 1888-ban k?­s?Šrleti tengerimalacokon, hogy j??dtrichloridon-al kezelve a malack??k nem fert?z?dnek meg ??jra, v?Šr??k ellenanyagot termel, az ? v?Šr??k volt a dift?Šria ellenszer?Šnek alapanyaga ( az imm??niss?? tett malack??k v?Šrsav??j??b??l vonj??k ki az antitoxinokat.)

" C?Šlod mindig csak a Hold legyen, mert ha elv?Šted utad a csillagok k??zt v?Šgz?dik majd"

Bizony bizony, sok kicsi sokra megy, ?Šs m?Šg a mai napig van r?? kereslet, mert "exkluz?­v" "egyedi"
l??sd: h??rcs??gsz?rme kab??t.....

" C?Šlod mindig csak a Hold legyen, mert ha elv?Šted utad a csillagok k??zt v?Šgz?dik majd"

Sziasztok!

J?? l??tni, hogy ennyire k??r??ltekint? ?Šs ?Šrz? sz?­v? gazdik vannak, akik foglalkoznak a vil??g m??s t??jain ?Šl? tengeri malacok sors??val is.

A sz??mok, amiket Gemon ?­rt le, igen megrettent?ek. Szem?Šly szerint azt elfogadom, hogy gy??gyszer tesztel?Šsi c?Šlra alkalmaznak teny?Šsztett tengeri malacokat, hiszen azt tartj??k, hogy az emberi ?Šlt mindenn?Šl dr??g??bb. Ez pedig ?Šrthet? is, hiszen ha neked lenne valamenyik csal??dtagod beteg, akkor nem ellenezn?Šd a tesztel?Šst, csak a gy??gyszer legyen m??r meg.

A hadi c?Šlokra val?? alkalmaz??st teljesen ellenezem, hiszen a mai vil??gban ??gy l??tom, nincs l?Štfontoss??g? sz??ks?Šg h??bor??kra. Ugyanis ha Amerika nem pattogna, akkor az elmaradt, de fenyegetett orsz??gok terrorizmusnak c?­mzett "gerillaharca" is elmaradna.

A kozmetikumok tesztel?Šs?Šre val?? felhaszn??l??s szerintem pedig a legocsm??nyabb. Rossz belegondolni is...

??s sokan vannak, akik az?Šrt teny?Šsztenek malacot, mert ezzel p??tolj??k ki a havi be?Švltelt. Tudjuk, hogy a tan??rokat mennyire rosszul fizetik. Nekem egy tan??r ismer?s??m, sz??leim koll?Šg??ja szinte iparti m?Šrt?Škben teny?Šszti a tengeri malacokat, 2 kisebb pajt??ban kb. 100-200 tengeri malacot tart, vagy t??bbet. ?szint?Šn tippem sincs, mennyi lehet ott. ??vente ad el kutat?? int?Šzeteknek, amikor ?Šn vettem Kle??mat, akkor is vagy 100 darab el? volt k?Šsz?­tve elad??sra. Boltokba ritk??n sz??ll?­t, ink??bb kifejezetten erre a c?Šlra teny?Šszt. Falur??l bek??lt??z??tt csal??d sarja. ??s itt j??n a l?Šnyeg: ? szerintem nem is agyal azon, hogy mi lesz a malack??k sorsa, illetve h mi fog t??rt?Šnni vel??k. Egyszer?en h??zi ??llatnak tekinti ?ket, amik el?seg?­tik az ? boldogul??s??t. ??s szerintem ez rendj?Šn is van valamilyen szinten. Hiszen a n??la sz??let? ?Šs feln??v? malacok j?? t??rsas??gban vannak, kapnak enni, meleg van, rengetegen vannak egy helyen, persze, h nem j??tszik vel??k, de ?k ezt nem is v??rj??k el. Szerintem j??l keres ezen.

De v?Šg??lis ha ? nem tenn?Š, megteszi m??s, ? pedig legal??bb nem b??ntja a malacokat.

Na, ?Šrdekes eszmefuttat??s, hozz??sz??lni :P

megn?Šztem singa k?Špeit de jobb lett volna ha nem l??tom!!gyenge idegzet?ek ne n?Šzz?Šk meg!!!m??r szinte els?­rtam magam!?Šn igaz??b??l sosem gondoltam hogy ennyire durv??k ezek a k?­s?Šrletek!!istenem......m??r r?Šgebben is mondogattam h ha tehetn?Šk ?Šrt??k vmit ?Šn lenn?Šk az els? aki l?Špne ez ??gyben az tuti,de most....most f?leg!!!de nagy b??natomra semmit nem tehet??nk ez ellen.Mijen k??r!rajong??sig im??dom az ??llatokat,??llatorvos szeretn?Šk lenni... ?Šs hihetetlen hogy egyes emberek hogy tudnak ?­gy b??nni az ??llatokkal...felfoghatatlan....

?Šs azzal sem ?Šrtek egyet hogy vki csak az?Šrt tart k?­s?Šrleti elad??sra b??rmijen ??llatot hogy ezzel eg?Šsz?­tse ki a fizet?Šs?Št!!undor?­t??????......?Šs a k?­s?Šrleteket is pont a p?Šnz miatt nem hagyj??k abba....egyed??l tal??n a gy??gyszerek tesztel?Šs?Št ?Šrtem meg!!?Šs mi?Šrt nem k?­s?Šrleteznek ezek az emberek magukon???persze azt a sok szenved?Šst m??r nemv??llaln??k be!!vagy a b??rt??n??kben a rabokon.....ezerszer jobban meg?Šrdemeln?Šk ezt mint szeg?Šny ??llatk??k akik m?Šg tiltakozni sem tudnak,?Šs nemtettek semmi rosszat,f?leg nem az emberek ellen!az ??llatokt??l csak szeretetet kaphatunk!

M??r 7 ?Šve veget??ri??nus vagyok, rengeteg ??llatk?­nz??sos laborban voltam (tunk) ahonnan rengeteg ??llatot megmentettek. (?Šs m??r a legt??bbj?Št be is z??ratt??k, a mi seg?­ts?Šg??nkkel) K?­n??ba is voltam ?Šs az utc??n ny??zt??k le a b?rt a kuty??kr??l, macsk??kr??l, tengerimalacokr??l. Rengeteg ?Štterembe (k??lf??ld??n) az ?Štlapon megtal??lhat?? a 'guinea pig' fel?­rat.

az emberek t??bbs?Šge besz?Šl az ??llatokhoz, de csak kevesen ?Šrtik, mit is mondanak.

DE J????????.........T??K ??DI VAGY NATASA
de amugy hogy ker??lt?Šl egy ijen sz??rny?? hejre???Šs hogy siker??lt bez??ratni??? nagyon ?Šrdekel a dolog!!

??n azt csin??ln??m ezekkel amit ?k az ??llatokkal, f??ggetlen, h medve, kutya, ny??l, v ?Šppen malacka. Ny??zzuk meg ?ket, t?Špj??k ki a szem??ket, stb. R??ad??sul kint a f?t?Šren, h m??sok is l??ss??k. Azt hiszem meggondoln??k az emberek, h legk??zelebb csin??ljanak-e ilyet.
??n jap??n harcm?v?Šszetet tanultam, ezen kereszt??l nagyon tiszteltem ?ket. DE! Kiker??ltem Tokyoba ?Šs az ott hallottak miatt m??r nem is tisztelem ?ket.S?T! (pl. a b??ln??k gyilkol??sz??s??ra v. a tigrisek r?Šszeinek erekly?Šire gondolok).

Gardosik,teljesen igazad van!!!!!

??nis nagyon ellenzem az ??llat k?­nz??st!HOGY TEHET ILYET EGY EMBERelv?Šgre ugyanolyan jogaik vannak az ??llatoknak is , nem ? Nem sz?Šp dolog

Dorina=) ?LLATV??DELEM!!! Az is ??llatv?Šdelemnek min?s??l , hogy ha nem adottak a felt?Štelek a tart??sra , ink??bb lemondunk r??la...

Az, hogy egy ember milyen ??llatot tart ?Šs mit csin??l vele, legink??bb att??l f??gg milyen term?Šszeti adotts??g?? k??rnyezetbe ill. milyen kultur??lis ?Šs vall??si k??rnyezetbe sz??letett bele.

Minden ?Šl?l?Šnynek els?dleges c?Šlja a fajfenntart??s. Egy eszkim??t ezen a f??rumon sem ?­t?Šlne el tal??n senki az?Šrt, mert halomra gyilkolja a f??k??kat ?Šs a halakat. Ugyanis mindezt az?Šrt teszi, mert az ?Šl?hely?Šn semmilyen m??s ?Šlelem nem ??ll rendelkez?Šsre. Nem t?Šrhet ??t vega ?Šletm??dra egy olyan helyen, ahol nincs n??v?Šny. Ha lenne, sem tudn?? fedezni bel?le azt az energi??t, ami a tart??s alacsony h?m?Šrs?Škleten val?? ?Šletvitelhez kell. A d?Šl-amerikaiakat sem lehet el?­t?Šlni az?Šrt, ami?Šrt tengerimalacot esznek. Nyilv??n k??nnyen tarthat?? ?Šs teny?Šszthet? kis r??gcs??l??, nagy t??p?Šrt?Škkel. Ig?Šnytelens?Šge miatt n??lunk ?Špp h??zi kedvenc lett bel?le, mi helyette a csirk?Št, a sert?Šst ?Šs a tehenet essz??k meg, mert n??lunk ez az elterjedt. A sz??nyog ?Šs cs??t??nyirt??s?Šrt mi?Šrt nem emeli fel senki a hangj??t? Vagy a neonhal akv??riumi tart??s???Šrt? Szeg?Šnyek 20 literes akv??riumokba z??rva… Ezek is egy ?Šl?l?Šnyek.

Ugye a m??s vall??si k??rnyezet k??vetkezm?Šnyek?Šnt a „szent” tehenek ??sszesz*rj??k India utc??it, m?­g m??shol halomra pusztulnak a v??g??hidakon, hogy egyesek s??lth??st ehessenek vacsor??ra.

M??sr?Šszt az ??llatk?­s?Šrlet nyilv??n r?Šm kegyetlen ?Šs gusztustalan dolog, viszont n?Šlk??le tal??n nem tartana ott a tudom??ny, ahol most. Nem a sz?Šp?­t?szerekr?l besz?Šlek, hanem arr??l, hogy elgondolkozott-e b??rki itt azon, ha az anyuk??ja v. ?Šlete nagy szerelme r??kos lenne, vagy egy?Šb hal??los betegs?Šgben szenvedne, hozz??j??rulna-e ahhoz, hogy a gy??gyszertesztel?Šshez ak??r a saj??t malac??t odaadja, ha nincs m??s lehet?s?Šg, viszont seg?­thet a szerettein? Nyilv??n hozz??j??rulna. ??s mindenki meg?Šrt?en b??logatna hozz??.

Harmadr?Šszt arr??l sem kell elfeledkezni, hogy amit mi, malactart??k csin??lunk, az is egyfajta ??llatk?­nz??s. Gyakorlatilag saj??t sz??rakoz??sunkra, ??r??m??nkre tartunk 100x150 cm-es helyen egy olyan ?Šl?l?Šnyt, amelynek eredetileg a nagy f??ves pamp??kon lenne a helye. Megvonjuk a term?Šszetes ?Šl?hely?Št?l, sokszor a fajt??rsait??l ?Šs a fajfenntart??st??l is (Ugye nem mindenki teny?Šszt?, ?Šs m?Šg ha az is, egy teny?Šszt?n?Šl sem v??laszthat a malacka p??rt mag??nak. A kicsinyeit meg egy h??napos korukban elveszik t?le ?Šs eladj??k v. elaj??nd?Škozz??k pl. ilyen ?Šs ehhez hasonl?? f??rumok seg?­ts?Šg?Švel, mert ugye sok malacot m??r ny?g??sebb tartani. Ez ??llatbar??t dolog?). Nyilv??n egy malacnak nincs annyi esze, hogy mindezeket felfogja. Ha egy embert bez??rnak egy 10nm-es szob??ba eg?Šsz ?Šlet?Šre, bedobnak neki napi 2x vmi kaj??t, lehet, hogy sok??ig ?Šl, tal??n boldog is, de nyilv??n kimarad egy csom?? sok-sok sz?Šp dologb??l, amib?l azok, akik kint vannak a vil??gban, r?Šszes??lhetnek.

Lehet j??nni azzal, hogy de ezek a malacok m??r h??zias?­tottak. ??s? Mag??t??l m??szott t??n a ketrecbe, hogy h??zias?­ts??k?

Azt is vedd figyelembe, hogy most m??r egyre t??bb ember veget??ri??nus. Tal??n lehet, hogy a mai fiatalok k??r?Šben ez m??r "men?nek,, sz??m?­t. Az iskol??ban, bar??tokn??l, bar??tok t??rsas??g??ban stb.: " veget??ri??nus vagyok " otthon meg zab??lja a " finom " marha h??st. ??n pl. nem szeretem a marha h??st, a diszn?? h??st stb. Igaz??ndib??l nem is eszek h??st. Valamilyen szinten b??szke is vagyok arra, hogy nem csak m??sok el?tt vagyok veget??ri??nus, de itthon is. Soha, ism?Štlem Soha nem szerettem a h??sokat. Amikor kicsi voltam akkor sem. Akkor is csak a csirke mellet ettem meg, m??st semmit. De m??r azt sem eszem.


Teljes m?Šrt?Škben igazad van ?Šs egyet ?Šrtek.

az emberek t??bbs?Šge besz?Šl az ??llatokhoz, de csak kevesen ?Šrtik, mit is mondanak.